plan de la Junta de Castilla y León del año 2006 para permitir la
construcción de la estación de esquí proyectada en parte sobre un parque
natural entre Palencia, León y Cantabria.
La sentencia admite que, como señalan los informes científicos, "es muy
dudosa la viabilidad económica" de la estación "por el cambio climático"
y, además, da la razón a la Asociación para la Defensa de los Recursos
Naturales de Cantabria (Arca) y se esperan fallos similares a recursos
de la Sociedad Española de Ornitología, WWF/Adena, Fundación Oso Pardo,
Fapas y Plataforma en Defensa de San Glorio.
La sentencia destaca que la Junta permitió el esquí "sin un informe
técnico o científico" que justifique el cambio y recuerda que en los
parques naturales el desarrollo económico "es un objetivo básico, pero
no prioritario".
Además, da por acreditado que una estación de esquí es "incompatible"
con "la supervivencia de algunas de las especies y vegetación allí
existentes", y señala que por eso la Junta la prohibió en 1998.
También considera probado que "es muy dudosa la viabilidad económica de
una estación de esquí en ese espacio natural por los cambios climáticos
que se están produciendo y por las circunstancias físicas que concurren
en él".
"El medio ambiente no es una abstracción, sino el espacio donde viven
los seres humanos y del que dependen su calidad de vida y su salud,
incluso para generaciones futuras", afirma el fallo, de 25 folios y
fuerte carga ecologista.
El tribunal afirma que la Junta, al rebajar la protección del espacio
natural sin justificarlo, vulneró "flagrantemente" el plan de ordenación
e infringió la Ley autonómica de Espacios Naturales, la Ley estatal de
Conservación y la normativa europea sobre la Red Natura 2000.
La declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente
Cobre-Montaña Palentina por parte de la Junta se remonta a 1999 y en su
Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) se prohibía cualquier
estación de esquí alpino. La zona alberga una de las dos únicas
poblaciones de oso pardo que quedan en España, entre otras especies
protegidas. Pero en 2004, la empresa Tres Provincias presentó un plan
para construir una estación de esquí que tendría una parte sobre el
espacio protegido.
En 2006, la Junta de Castilla y León modificó el PORN para permitir la
estación de esquí y estimular el "desarrollo socioeconómico" de la zona.
El Ejecutivo autonómico apostó fuerte por esta estación y prepara una
ley para ampararlo, recuerda El País.
Los ecologistas recurrieron al considerar que era "un escándalo que la
Junta se dedicase a degradar un espacio natural y defendiera los
intereses de una empresa", como explicó al diario Gonzalo Canales, de
Arca. Aportaron informes científicos de la Universidad de León, de la de
Salamanca y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas que
critican el proyecto y, en particular, el impacto que tendría sobre los
osos pardos.
La estación de esquí de San Glorio cuenta con el apoyo de la Junta de
Castilla y León, el Gobierno del PSOE le concedió una ayuda de 1,7
millones de euros para zonas mineras y 35 pueblos la apoyan. La estación
llegaría a tener 55 kilómetros de pistas, la mayor de la Cordillera
Cantábrica.
Entre los accionistas de la estación está David Álvarez, propietario de
las bodegas Vega Sicilia. La empresa afirma que pretende invertir 100
millones y que crearía 350 empleos. Pero la oposición de los ecologistas
y organismos científicos ha sido enorme. Alegan que no hay nieve en San
Glorio y que habrá mucha menos con el cambio climático. El Ministerio de
Medio Ambiente prevé que la cota de nieve subirá 300 metros en las
próximas décadas.
En San Glorio, donde está previsto esquiar a partir de los 1.500 metros,
las nevadas se han reducido una media de 70 centímetros en medio siglo,
mientras que la temperatura ha subido casi un grado, según un estudio de
Javier Corripio, glaciólogo en la Universidad de Innsbruck.
IU considera "herido de muerte el modelo especulativo"
Para Izquierda Unida de León, "esta sentencia se une al informe
elaborado por el CSIC desaconsejando" la ejecución del proyecto de
estación de esquí de San Glorio "por suponer un proyecto inviable
económicamente y una locura medioambiental".
La formación señala que "también es muy apreciable el ejemplo de que una
sentencia judicial tenga en cuenta el cambio climático como
circunstancia que tiene una influencia clave en la economía de una zona
y se actúe en consecuencia para revisar la viabilidad de un proyecto
como éste".
Desde IU "consideramos una exigencia que quienes se han aprovechada de
la buena voluntad de los vecinos expliquen de una vez que, aunque
quisieran, es imposible trasladar el modelo especulativo de la costa a
la montaña leonesa, palentina o cántabra".
"Pedimos de nuevo que no se siga despertando falsas expectativas en una
zona que ya sufre el pantano de Riaño y merece inversiones reales para
su desarrollo y aprovechamiento de su riqueza ambiental", añade la
formación.
IU denuncia "todo el tiempo que la Diputación, la Junta y el Gobierno
central han estado perdiendo, dándole vueltas a San Glorio, sin empezar
a actuar con proyectos concretos sobre la zona y reitera su propuesta,
abierta al consenso, partiendo de medidas realistas, para poner en valor
Picos de Europa y asentar población. Porque sin vecinos no se conserva
el medio ambiente. Inversiones en infraestructuras sociales son la clave
de una alternativa creíble, elaborar un Plan de Empleo específico para
Picos representa el futuro de la zona", concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario